#bolivia #lapazmaravillosa #juicio #haya #grddigital #elexpreso #CNNEspañol #BBC #lasamericas #tvpludos #amb #mecuidatecuido
Inextenso (panbolivia.net-WordPress) abril 5 de 2022, La Paz.- De manera sorpresiva, y lo que debió hacerse hace años, el equipo jurídico y técnico de Bolivia comunicó a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, la seria intención del país, de «desmantelar» los canales e instalaciones por las que fluyen las aguas del Silala a suelo chileno que cualquier forma parte y pretende adueñarse de las aguas del Manantial, ya que varias regiones utilizan el líquido y cobran por el servicio en las ciudades del norte.
Bolivia presentó hoy en la mañana en La Haya, sus primeros alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por la demanda chilena referida al uso de las aguas del Silala y reiteró que el vecino país aumentó el caudal de aguas que llega a su territorio gracias a una red de canalización subterráneas y artificiales.
Sin reparos uno de los abogados manifestó «He sido autorizado a manifestar que Bolivia tiene la firme intención de proceder a la revitalización de los bofedales, y que aunque no se ha tomado una decisión definitiva, el Gobierno cree que la mejor manera de hacerlo será procediendo al desmantelamiento de las instalaciones, aunque se puedan considerar otras posibilidades más costosas”, indicó el jurista internacional Alain Pellet.
También señaló que Chile mencionó durante su defensa que Bolivia tiene derecho a utilizar las aguas que se encuentran en suelo nacional, pero, a la vez, «critica con vehemencia» tal hecho, lo que «es poco coherente».
Piuntualizó que “Chile está de acuerdo en principio, pero inmediatamente niega que estos factores deban ser evaluados a la luz de las necesidades cambiantes de cada Estado ribereño. Sin impugnar el derecho abstracto de Bolivia de desmantelar las instalaciones en disputa, Chile contrasta su uso real de las aguas del Silala, con la falta de uso por parte de Bolivia. Critica con vehemencia a Bolivia, por utilizarlos, lo que es poco coherente. Corresponde a Bolivia y no a Chile evaluar si lo hace y cuándo, a menos que la propia idea de competencias soberanas pierda su sentido”.
La defensa de Chile reveló el viernes en la CIJ que no se opone a que Bolivia desmantele los canales por los cuales fluyen las aguas del Silala hacia el país vecino (error de la defensa chilena que va en desmedró del abastecimiento». En sus alegatos, la parte demandante consideró que las aguas del humedal (Manantial) “habrían fluido de todos modos hacia Chile, como agua subterránea”, suponen, ya que no dicen que las aguas fueron direccionadas a esa región.
En un documento presentado ante Bolivia en 2019, Chile señaló que ambas partes podrían realizar un uso equitativo del afluente y que Bolivia podía “desmantelar los canales” cuando fuera oportuno. No obstante advirtió también que cualquier reducción o alteración a la cantidad o calidad del agua que llegue al país vecino será responsabilidad de Bolivia.
CHILE PERFORÓ CANALES
SUBTERRÁNEOS EN DIRECCION A BOLIVIA
El mal vecino de Chile en Sudamérica, aumentó el caudal de aguas que llega a su territorio gracias a una red de canalización subterráneas y artificiales en dirección al territorio de Bolivia, denuncia que se hizo en su momento y sin ninguna consulta a los dueños de las vertientes wue nacen en el país.
La defensa como millones de bolivianos saben “El Silala no puede ser descrito puramente como un curso de agua internacional natural; el Silala es en la actualidad y lo ha sido durante casi 100 años, un curso internacional de agua singular con caudales superficiales aumentados artificialmente”, afirmó Gabriel Eckstein, abogado y geólogo, que forma parte de la defensa de Bolivia ante la CIJ.
El experto, en ese sentido, fue enfático en señalar que Chile “unilateralmente” creó una red de canalización de las aguas subterráneas que vienen de Bolivia para aumentar el flujo de agua de manera artificial y, asi, aumentar la cantidad del líquido vital que llega hasta su territorio.
Precisó como ejemplo, que hasta 1977 Chile recibía 75 litros de agua por segundo proveniente del Silala y la cantidad aumentó a 160 litros por segundo en la actualidad, gracias al flujo “artificial” resultado de la mencionada canalización.
“El Silala es un curso de agua cuyos flujos fronterizos fueron modificados y cuyo volumen de agua en caudales de superficie se ha incrementado mediante desviación de agua subterránea”, resaltó.
En esa línea, Eckstein afirmó también que la red de canalización chilena provocó un daño importante a los bofedales bolivianos. Aseguró que el drenaje habría secado este frágil ecosistema, reducido su extensión y afectado la flora y fauna nativas.
Mientras que el representante nacional en La Haya Roberto Calzadilla, acusó a Chile de intentar dar la impresión de ser “víctima” de violación de obligaciones internacionales por parte de Bolivia.
“El pasado viernes, Chile ante la Corte intenta crear la impresión que Chile es una víctima de violación de obligación internacional por mi país. Esto no es verdad, Bolivia presentó sus alegatos y argumentos irrefutables en esta situación”, dijo Calzadilla.
El representante boliviano señaló que el país no encontró en Chile una intención de negociar en “buena fe” y destacó que la demanda del vecino país se ha reducido “significativamente”, lo que, a su criterio, hace cuestionar si este es un caso que debe ser decidido por la CIJ.
“En su réplica, Chile ha reconocido que su caso se ha reducido significativamente en comparación a cuando presentó el caso el 2016. Cabe preguntarse si todavía hay alguna controversia legal genuina en relación con el caso presentado por Chile o, si por el contrario, los puntos de desacuerdo son de tal naturaleza que se podrían resolver a través de negociaciones diplomáticas y estudios conjuntos”, afirmó.
En esa misma línea, el abogado Mathias Forteau señaló que si bien ambos países coinciden en señalar que el Silala es un río internacional, hay una diferencia sustancial: Chile lo considera como un curso de agua natural y Bolivia resalta que es un curso de agua que resulta de una extensa red de canales artificiales que aumentan su flujo.
Forteau, asimismo, dejó en claro que Bolivia nunca tomó medidas para privar a Chile de las aguas del Silala y que, por lo tanto, el vecino país no tenía motivo para demandar a Bolivia.
De hecho, hizo mención a que, según la investigación que hizo la firma DHI, la compañía Ferrocarril Antofagasta Bolivia “FCAB” (FC AB) realizó las canalizaciones para presuntamente “inhibir la reproducción de insectos en la cabecera del río Silala” lo que evitaría la contaminación del suministro de agua potable.
“Dada la magnitud de la infraestructura de drenaje artificial que se instaló en el territorio boliviano, con miles de cañerías, parece increíble que el único objetivo de esta empresa fue simplemente reducir la producción de huevos de insectos, por el contrario, la principal consecuencia del extenso sistema de drenajes fue potenciar los lujos superficiales del Silala desde Bolivia hacia chile”, aseguró.
Además, dijo que ya en 1908 el FC AB tenía planes para instalar obras de canalización “en el curso superior del Silala en Bolivia donde se producían los manantiales”, además que la compañía quería “encontrar una alternativa viable al dificilísimo transporte de aguas no aptas en cisternas a grandes distancias”.
Durante esta jornada de alegatos, Bolivia sustentó que las canalizaciones construidas tenían hasta un metro de profundidad y un metro de ancho. Muchos incluso fueron revestidos con rocas planas y mampostería de piedra para proporcionar apoyo estructural, lo que ocasionó una afectación en la vegetación y que el ecosistema no se mantenga preservado. rc/bs/md/cm